Il y a quelques mois, un vieux sage (qui se reconnaîtra), avait comparé le monde du Gn avec l'industrie du cinéma.
Il m'avait expliqué, au coin d'un feu, les points communs qui existaient entre ces deux vecteurs de distractions.
Sur le moment, j'ai trouvé son discours intéressant. Ensuite on a mangé notre saucisse avant de s'en aller vers de nouvelles aventures.
Mais aujourd'hui, je repense à ce qu'il m'avait alors confié.
Aujourd'hui, j'ai exploré aufil pour voir ce qui s'y était passé durant une vingtaine de jours d'absence. Et j'ai vu l'ami Gus se faire tacler au-dessus du genou pour avoir exprimé trop fort ses pensées.
Je n'ai absolument pas envie de relancer cette bataille dactylographique ni de prendre parti pour un des belligérant. Mais ce qui est arrivé m'a fait penser aux paroles du vieux sage.
En gros, il existe deux types de films, chacun ayant ses qualités et ses défauts.
-Le blockbuster
C'est un film profitant de beaucoup de publicité, qui amènera beaucoup de spectateurs. L'intrigue et le scénario ne seront pas exceptionnels, voir même mauvais, mais les spectateurs retrouveront certains éléments typiques, récurrents (course poursuite, combat, action, sexe, histoire d'amour, héroïsme,...) qui leur plairont. Les producteurs savent que quoi qu'il arrive, leur film plaira à la plupart des spectateurs et qu'ils gagneront de l'argent grâce à ce film.
-Le film indépendant
Ce film se veux plus expérimental, novateur et original que le blockbuster. Il présente la plupart du temps un scénario original ou plus particulier. Les producteurs prennent des risques en le faisant, sachant qu'il remportera moins de succès qu'un blockbuster, ils espèrent rentrer dans leurs frais.
Bien évidemment, il existe des exceptions à cette catégorisation/vulgarisation rapide. Certains blockbusters présentent des histoires originales, certains films indépendants gagnent de l'argent. Mon seul but est de continuer de vous raconter les paroles du sage. Les mêmes catégories se retrouvent dans le monde merveilleux des Gns:
Le Gn blockbuster:
Longtemps à l'avance, les nombreux joueurs en parlent. Durant le jeu ils retrouveront les mêmes éléments scénaristiques typiques et récurrents (rituel à accomplir, invocation à empêcher, sauvetage du monde, combats, magie,...) et la plupart d'entre eux en seront satisfaits. Les organisateurs rentrerons dans leurs frais et pourront organiser leur prochain gn grâce à leurs bénéfices.
Le Gn indépendant:
Il est basé sur une idée originale, qui remportera moins d'adhésion auprès de la masse des joueurs (qui seront de toute manière moins nombreux qu'à un blockbuster). Il n'y aura pas forcément de combat, de magie ou de démons dans le scénario. Les backgrounds sont souvent plus fouillés que ceux d'un blockbust'. Quand aux orgas, ils croisent les doigts pour ne pas perdre trop d'argent et seront heureux s'ils n'annulent pas leur Gn faute de joueurs.
Voilà à peu près ce que me confia ce sage homme. En ayant en tête cette comparaison entre les films et les Gns, qui ne sont rien d'autres que deux moyens dont nous disposons pour nous divertir, il est possible de faire une constatation rapide.
Personne ne regarde seulement les films de Spielberg (sauf sa maman) et personne ne regarde que les expériences de Chris Marker. Notre préférence va certainement à l'un ou l'autre de ces genres, mais nous apprécions forcément de tout, ou du moins nous le tolérons (sauf en pleine crise d'adolescence).
Ce que je veux dire, c'est que personne n'insulte un autre individu parce qu'il n'a pas le dvd de Spiderman. Alors je ne comprends pas qu'on s'insurge contre quelqu'un parce qu'il n'aime pas un style de Gn. On peut ne pas aimer les films de Terry Gilliam tout comme on peut ne pas vouloir jouer à un Gn carcéral. C'est un droit qu'on a tous.
Le but de cet article n'est pas l'amour absolu et éternel entre tous les rôlistes ni que nous fassions une grande ronde tout autour du monde. Mais je trouve dingue qu'on ne puisse pas dire librement sur ce site qu'on n'aime pas les Gns M&M's (bleus contre verts, rouges contre jaunes) sans se faire massacrer.
Je ne vous jette pas la pierre, moi même je suis déjà allé trop loin face à certains commentaires (heureusement tout c'est arrangé après un schmoelitz). J'aime aussi les blagues ou les vannes entre copains, je voudrais pas qu'elles disparaissent. Mais je trouverais normal que tous les rôlistes se sentent en droit d'exprimer librement leur avis, sur notre coin de web à nous, sans s'en ramasser plein la gueule.
Merci de votre attention.
Samedi 6 août 2005
819 mots 
Sans vouloir médire (pour une fois), ce genre de comparaisons ne se limite pas au GN; on peut aussi en parler pour les jeux de rôle sur table, mais aussi pour la musique, l'écriture, etc.
En gros, c'est quelque choses qui est commun à presque toutes les productions culturelles (au sens large du terme), et ce depuis que la notion de "culture de masse" et sa commercialisation -- existe, ce qui ne date pas d'hier (je soupçonne que les Grecs du temps de Platon s'engueulaient déjà sur ce sujet...).
Il y a un très joli texte sur ce sujet de Umberto Eco, ou un grec se plaint que la culture est à présent une culture est une culture de masse avec des idées décadentes comme changer les proportions des statues pour se conforter au point de vue des hommes aux pieds de la dite statue.
Pour rappel l'adresse du sondage:
http://www.aufildujeu.com/Sondages/208.html
Il en faut pour tout les goûts et chacun est libre de poster ses opinions sans pour autant taper sur la tête de son voisin.
J'apprécie les GN avec un BackGround, j'en ai déjà fait qqun. Et ça m'intéressait de participer a un GN "meule", qui ne c'en est jamais caché. J'ai d'ailleurs bien aimé ce type de GN, et cela n'a pas empêcher plein de joueurs roleplayer comme il se doit.
Pour en revenir à l'affaire GUS: Je n'ai rien contre son opinion, c'est même intéressant comme point de vue, mais la ou j'ai plus de mal a accepter, c'est de prendre les joueurs (voir orga) pour des imbéciles qui n'on rien compris au Grandeur Nature, car déjà pour lui PD2 n'est pas un GN.
Pax Dei n'a d'ailleurs rien d'un GN en fait.
Ca réaction s'approche du snobisme GNiste. Comme le snobisme cinématographique existe aussi. « non, je ne vais pas voir La guerre des mondes, car ce nest pas un vrai , par contre le film « Hélas pour moi » de Jean-Luc Godard est un vrai film ». Pour moi ce type de phrase est purement de lélitisme et lélitisme crée des scissions car tout le monde ne lest pas.
Il y a aussi des phrases comme : tu fais du "GN" depuis combien de temps mon petit ?
qui montre que lui à la vrai connaissance, car il a de lexpérience, ce qui pour moi est une atteinte à tous les joueurs et organisateurs expérimenté (et il y en as) qui ont participé a PD2.
Puis il cite « La Horde, Le Pacte des L, » comme organisateurs qui sont capable de faire des bon GN. Ce a quoi je ne dit pas linverse après 1GN pactes des Loups et env 5 avec La Horde. Mais encore une fois, cest un manque de respect vis-à-vis du temps que les orgas ont passé pour PD2.
Je nai rien contre GUS, ni contre les autres membres daufil et suis pour laissé les gens sexprimer comme bon leur semble, mais quand on traître 250 joueurs dimbécile qui nont rien compris et que lon dénigre le travail des organisateurs je minsurge.
Si lon regarde aussi une autre facette, ce nest pas avec des GN de 10 personnes (qui est souvent complet avant même que linfo soie officielle) que des nouveaux joueurs découvrirons le GN, mais cest peut-être grâce à de grand GN médiatique. Ce qui leur permettra de découvrir peut-être les seul vrai GN qui ont un scénar et des rôles.
Ma conclusion
Cest chacun est libre de faire ce quil veut et quil faut de tout pour faire un monde. Et louverture desprit est importante pour une meilleure compréhension.
PS : Il me semble que GUS nest malheureusement pas la pour le moment.
hello c'est Gylfir, sous svartalfar (flemme de se loguer)
merci pour ton mot il exprime aussi tout se que je pense.
Je ne suis pas fachée contre Gus ni qui que se soit, je veux juste que chacun puisse s'exprimer, mais en restant poli et correct par rapport au travail des autre.
Et si on prend la peine de participer au sondage, pour dire qu'on est pas motivé pour tel ou tel gn, chose, truc, rien n'empêche d'avoir la politesse de dire le nom correct de la chose, genre "moi Pax Dei ne me dit pas," et non pas Pax machin...bref c'est juste que au vu du boulot fourni, toute personne a le droit de voir son travail correctement cité.
alors si on se disait les choses de manière douce et respectueuse c'est pas mieux?
Tu as tout à fait raison, chacun ses goûts, inutile de critiquer les goût de son voisin et celui-ci à le droit de les divulguer.
Je n'aurais jamais pensé que ma vulgarisation du GnBlockbuster puisse ainsi paraître sur aufil. O_O
A+ Nene (qui aime les blockbusters et les films indépendants tant qu'il reste auprès de ses amis
Ce que j'aime bien, après avoir vu un film, c'est en parler avec des amis, autour d'un verre.
Mais quand le scénariste est à table avec nous (ben si, ça arrive des fois), j'aime bien aussi quand on est capable d'éviter les critiques un peu trop coupantes.
Sans pousser la comparaison jusqu'à dire que le web est une grande table, je me demande quand même...
Bon, dans le but d'avoir une compréhension plus ou moins étendue du problème, et j'ai une grande vérité qui s'apliquent à chacun de vous:
FOUTEZ-VOUS LE FEU!
Non mais c'est vrai quoi, se mailer dessus parce que machin et truc sont pas du même avis...
Hey, les gars, une guerre se fait pas tout seul, et vos belles petites références au nazisme (mais toujours imagées, personne n'as encore eu les couilles de traiter ouvertement Gus d'Adolf!) elle sont très exagérée.
Quant a Gus, bon, cest pas un modéré, il dit très fort ce quil pensse, et il a pas la méthode diplomatique, chacun ses défauts.
Allez, je vous le donne, mon truc pour vivre en paix:
FAITE CE QUI VOUS PLAÌT ET SI CA LEUR PLAÌT PAS, TANT PIS!
Merci pour ton commentaire hautement constructif, qui frise le génie...
Tu dois avoir une vision intra-sensorielle (oui, c'est compliqué) pour avoir vu de pareilles références au "nazisme".
Par contre, si Hitler lisait ta dernière phrase, il serait ravi!!!
Il a fait ce qui lui plaisait et tant pis pour le reste du monde à qui cela n'a pas plu.
Enfin, joyeux chaotique, heureusement que tout le monde n'est pas prêt à se "foutre le feu" lorsque l'on cherche à discuter d'un problème "raisonnablement", sinon tu ne serais certainement pas assis tranquillement devant ton PC à écrire de si merveilleux commentaires.
Note que ton commentaire ne laissera non plus pas trace dans les annales du slip...
Et ton avis, je m'en contrefout! Le prend pas mal, mais ton opinion n'est qu'une particule de poussière dans la galaxie de mes possibilités...
C'est en gros ce que je voulais faire passer: a quoi bon se prendre la tête pour des truc aussi con qu'un avis...
Maintenant, si tu pousse a lextrême...
http://pro.wanadoo.fr/metabole/pourquoi_constats_analyse.html
C'est bien, tu te soigne et tu le montre!
C'est bien. Tu fais honneur à ton pseudo!!!
(Dis-nous que tu fais exprès, sinon c'est grave)
Salut mon cher BBS, dis-moi, ils ont l'air vachement cool et décontractés tes petits amis!
Hello petit plaisantin!
Il m'est arrivé de trouver teigneux, mais là t'es pas en manque de finesse, et ça fait sourire!
A plus big boy!
A Enok: on a le droit de dire beaucoup de chose mais il y a les formes et les couleurs (rouge, vert...) et puis le bruit et l'odeur (personne ne reconnaîtra dans ces deux derniers mots des paroles d'une chanson connue...)
Ainsi les manières snobinardes de dénigrer font passer une personne (qui peut avoir une opinion ferme et objective à délivrer) pour un appendice souterrain, rhizomorphique et proche cousin du topinambour...
On peut ne pas aimer les nains ou les elfes, c'est un droit propre, on peut le dire, mais pas de telle façon que l'on ne comprenne que "ceux qui appartiennent à ces races ne sont pas des êtres vivant...ou sont des sous-hommes" (pour les nains on sait qu'ils sont petits) ça, ça porte le nom de racisme, et c'est pas bien loin dans la formulation du commentaire...
Voilà; si tu veux que je transforme le genre de pique qui a été émise pour q'il soit bcp plus visuel pour toi...(c'est en mon pouvoir de le faire) je ne te le ferrai même pas! Parce que l'on peut faire beaucoup de mal avec du dénigrement et des paroles (et pourtant, pour avoir pratiqué ce sport et le pratiquer involontairement encore, je sais que c'est difficile de ne pas faire le mal gratuitement...)
Quant aux sages visualisant des films, ça remet au goût du jour les petits vieux au sommet de leur montagnes, ou alors disons qu'ils sont câblés maintenant (lol)!
A Mon avis, ce qui a énervé des gens dans le commentaire de Gus, c'est qu'au lieu de dire "Pax Dei n'est pas mon style de GN, je n'aime pas les GN baston", il a dit "Pax Dei, ce n'est pas un GN". Pour reprendre ton analogie au cinéma c'est la même différence entre dire:
"J'ai trouvé StarWars: Episode III nul à chier" ou dire "StarWars: Episode III n'est pas un film".
Personnellement je n'aime pas les GNs baston (donc je suis plus "GN indépendant"), mais je soutiens totalement l'organisation de tels GNs si d'autres personnes que moi aiment ca (et en l'occurence cela semble être le cas).
Enfin l'avantage des blockbusters, c'est qu'ils permettent (en tous cas dans le cadre d'Ex Falsio qui fait les deux types) de financer les Gns indépendants. Ainsi Prélude au Chaos et Pax Dei II peuvent financer Chaos, In Paradisum, ou Pax I (qui fut déficitaire) et surtout nos prochaines productions "indépendantes".
C'est logique que l'on va énerver des gens si l'on critique ce qu'ils aiment beaucoup. Cela donne l'impression qu'ils sont débiles d'aimer cela.
Samuel Bendahan
Je trouve toutefois dommage que Gus, qui organise lui aussi des GNs (j'ai bien aimé "les Ombres", tiens) et qui connaît le temps et les forces que cela implique à l'organisation, puisse ainsi dénigrer le travail d'autrui au point d'avancer que ce travail ne fait même pas partie du groupe des GNs.
J'ai aidé à organiser Pax Dei 2, j'y ai passé des nuits blanches (comme tant d'autres organisateurs qui se reconnaîtront) et c'était pour offrir UN (bon) GN!
C'est quoi un schmoelitz?
Mon petit, un schmoelitz c'est quand deux personnes prennent un verre, se croisent les bras entre eux de telle façon que chacun ait en face de ses lèvres le verre de l'autre, boivent dedans et décident que maintenant ils vont se dire "Tu", et non pas "Tue" pour les mauvaises langues derrière ...
Ensuite et bien nos ancêtres partaient enterrer la Matze dans un coin secret et ne repartaient en guerre contre la tribu voisine qu'ils avaient appris à tutoyer qu'en cas de faute très TRES grave (par exemple vendre un âne qui boîte, regarder la soeur d'un guerrier avec insistance, cracher par terre, etc.)
Professeur Bibou-te le Feu - expert en rituels antiques et sympathiques
Bibliographie succinte :
Astérix en Corse - Gosciny/Uderzo
La Zizanie (même auteur)
Je me posais la question :
Est-ce qu'on pourrait faire un trophée pour que les joueurs élisent et récompensent le "meilleur GN de l'année" ?
Il y a quelques points qui m'ont fait renoncer à cette idée
-ne risquerait-on pas de voir systématiquement plébiscité le plus gros GN de l'année?
-Comment pèserait-on les votes ? Les joueurs ayant participé à plusieurs GN ( et donc à même d'avoir un choix ) auraient-ils un facteur plus déterminant lors du vote qu'un joueur n'ayant fait que le plus gros GN de l'année ?
Ce qui revient à dire que qualité et quantité ne sont pas la même chose. Je n'affirme pas d'ailleurs que le gros GN n'est pas bien ou que les joueurs y ayant participé sont des nuls, j'y étais aussi et j'ai bien aimé (super GN !).
Il s'agit de catégories différentes qui répondent à des attentes variées, tout comme il y a des voitures de sport, des familiales, de luxe, ou écologiques.
Ca n'a sûrement rien à voir avec le schmilblik, mais pensez vous qu'il soit possible de faire des gns dans le gn ... ?
Pour etre plus explicite et reprendre l'analogie du cinéma:
ca reviendrait a utiliser le même décor qu'un Block Buster pour tourner en simultané des petites productions de meilleures factures scénaristiques/rôlistiques. Bien évidement, il faudrait que le Block buster en question soit basé sur un monde coohérent et que la trame soit suffisament flexible.
Cela semble plausible à qqn ou suis-je le seul fou de la montagne ?
P.S: "faire schmolutz" c faire santé, boire son verre cul sec en patois romand (enfin je suppose, parce qu'a chaque fois que j'entends ce mot je me reveille avec une geule de bois monstre et un vide mémoriel persistant)
Gwo
faire schmolutz: pour etre plus précis, c'est bien le fait de boire un verre cul sec, mais en plus lorsque tu fait schmolutz avec qqun, après tu le tutoie. C'est un acte qui dit "ca y est on se connait".
Moi, comme je l'ai déjà dit, je te suis si t'as une idée dans le genre!!
Dommage que je n'ai été là à PaxDei 2 car c'est ce qu'on voulait faire, à la base, avec la taverne!!! Ca aurait été vraiment fandard! Une "Bibine" (nom du GN) dans un GN!
Et t'es pas le seul fou de la montagne, il y en a un vraiment fêlé, mais il est dedans avec une grosse barbe!
Bonjour à vous aufiliens
J'aimerais ajouter mon point de vue à cet intéressant débat même si je vais répéter une partie de ce qui a déjà été dit. En fait, étant tout nouvel aufilien et ne connaissant personne (j'habite à Bourges en France) je me place (du moins je pense) d'un point de vue assez neutre.
J'ai été assez choqué de la virulence et du manque d'ouverture des propos de "l'ami Gus" comme l'appelle Enok. En effet je les trouve vraiment irrespectueux par rapport au joueurs de Pax Dei et de tous les joueurs pratiquant des GNs de type Pax Dei mais surtout par rapport aux orgas. Ses propos sont assez sectaires puisque Gus n'a aucune tolérance envers les points de vue des autres qu'il considère comme des abrutis, des gros bourrins sans cervelle qui ne pensent qu'à se taper dessus. C'est du moins ce que l'on comprend en lisant ses posts. Si ce n'est pas le cas c'est vraiment dommage mais il ne faut pas s'étonner que cela ait susciter des réactions assez virulentes.
D'un autre côté je comprend Gus dans le sens ou ces derniers temps il y avait beaucoup de sujets qui tournaient autour de Pax Dei. Même sur des sujets n'ayant rien à voir avec ce GN il y avait régulièrement des posts y faisant référence. L'exaspération de Gus est donc compréhensible. Mais il y a une manière de le dire. De plus si la plupart des sujets tournaient autour de Pax Dei, c'est qu'il n'y en avait probablement pas d'autres. Il aurait donc, selon moi, été plus constructif de proposer un sujet différent.
Voilà c'était mon petit grain de sel.
Aspic
Pour tous les bouchés ou les autres, GN vient de JDRGN, où on trouve aussi donc JDR. Un GN M&M's (excellente appellation Enouchka), devrait donc avoir des rôles pour être VRAIMENT un GN, donc. Ce que PD2 n'avait pas trop d'après ce qu'on a pu me dire, à part de couleurs bien sûr.
C'était plus un Bloodbowl en GN ou un Halo en GN, 2 jeux que je trouve bestial. Mais faut arrêter de dire que PD2 était un JDRGN dans ce cas-là. Et je dénigre en aucun cas tout le boulot effectué par les orgas. Comme je crache pas non plus sur les concepteurs de Half-Life2 non plus, ni sur l'inventeur du jeu de billes, tout pareil. Van Gogh était le premier à affronter les palettes de couleur, PD2 en est son digne héritier, sans les tournesols bien sûr.
Quant à moi je continuerai à organiser, participer à et croire en des GNs plus modestes mais plus complexes / riches / fouillés / développés avec des rôles pour vraiment dire qu'ils s'agit de JDRGN et pas juste un jeu avec des couleurs / épées bâtardes / déguisements. Si refuser d'aller manger au Macdo pour préférer les bons restos revient à passer pour un facho, dans ce cas-là je revendique haut et fort mon crâne rasé !
Et s'il suffit de se déguiser / maquiller pour faire du GN, notez dans vos agendas que ZH organise chaque année un ENORME GN avec 1mio de GNistes au mois d'août sur les quais. Le GN était juste samedi passé, merde je l'ai loupé pour en faire d'autres en Ardèche. Mais bon, c'est vrai, là-bas y a trop de couleurs pour qu'on s'y retrouve de toute façon...
Au fait, je me pose une question, un daltonien à PD2 il fait comment pour jouer ?
Sur ce je vous laisse, j'ai un JDRGN à organiser pour dans bientôt, donc des rôles à écrire.
Enok bravo pour ton article, intéressant
T'as raison! Et puisqu'au fil a pour sous-titre "agenda et annuaire du jeu de rôle", je propose qu'on ne diffuse plus les dates des gn baston sur ce site, et qu'on crée une vraie passerelle stigmatisante pour les gens que ça intéresse.
Le Gn est une activité qui requert de nombreux talents, dont d'exceptionnelles capacités intellectuelles. La diplomatie et la résolution d'énigmes sont seules garantes d'un jeu de rôles de qualité. A la limite, on tolèrera quelques aventures.
Ben c'est vrai quoi, si on est pas un peu sectaires de temps en temps, on finit par ne plus avoir vraiment d'identité.
D'ailleurs Conquest n'est pas vraiment un jeu de rôles grandeur nature. C'est pas parce que les trois mille participants et 700 pnj's qui s'y déplaçent de toute l'Europe reçoivent des compétences et croient que c'en est un qu'ils ont raison.
Chacun sait bien qu'un perso n'est pas le fait de son joueur, mais du type de jeu dans lequel il s'inscrit. Alors arrêtez de vous inventer des backgrounds et de rôleplayer, ça fatigue les vrais rôlistes de salon, ceux qui ne peuvent pas en même temps interpréter un personnage et courir dans les bois pour réaliser leur quê-quête!
Bec
Irremplaçable Nook... Comme quoi une plume en or vaut largement toutes les épées -en latex ou non- que les rôlistes se plaisent tant à s'envoyer à travers la gueule depuis qu'ils connaissent Aufil...
Les rôlistes forment une société qui n'est pas tant différente des autres : là aussi, on y trouve les conservateurs incapables d'accepter une innovation, les agressifs qui prennent tout personnellement, ceux qui traitent les gens de facho quand ils sont à court darguments (cest à dire très vite), les vieux pontes qui estiment tellement tout connaître qu'ils se figurent que leur avis prévaut largement sur ceux des autres ces ineptes newbees à la logorrhée si facile- sans compter les contempteurs dont linfatuation est si enflée qu'ils nattachent manifestement de la crédibilité quà un seul type de commentaire : les leurs.
Et aussi, fort heureusement, encore une pléthore de bons zigues qui savent faire la part des choses. Pourquoi, chers amis agressifs, belliqueux et provocateurs, ne pas laisser au vestiaire vos idées préconçues, vos remarques blessantes et vos certitudes qui, bien souvent, finissent par déclencher des polémiques, non pas à cause de vos raisonnements, mais de la façon dont vous les avancez ? Il me semble que les rixes se font plus régulières au fil du temps et que lagressivité se répand sur Aufil comme une mauvaise herbe. Faites donc un effort, personne ne vous oblige à prendre part aux sujets qui ne vous intéressent pas !
Je cite:"Pourquoi, chers amis agressifs, belliqueux et provocateurs, ne pas laisser au vestiaire vos idées préconçues, vos remarques blessantes et vos certitudes qui, bien souvent, finissent par déclencher des polémiques, non pas à cause de vos raisonnements, mais de la façon dont vous les avancez ?"
100% d'accord avec toi Little.fab
Très très juste Fab, et bien dit!
Ben, en fait, vu que très peu de joueurs sont dans la vrai vie des Chevaliers Noirs, des archimages ou des archers elfes, on peut dire qu'ils jouent un rôle durant PD2...
Comme pour les ligues d'impro, pas besoin d'avoir un rôle écrit avec Background précis avant le GN pour jouer un rôle et donc effectivement faire du JdR...
PD2 peut-donc être, selon moi, appelé GN. Après le style, on aime ou on aime pas! Cela dit, au moins, on sait à quoi s'attendre et on peut décider d'y aller ou pas!
Moi par exemple, j'y vais pas...
Au moins, on n'a pas pris les gens en traîtres, on a clairement défini ce jeu, comme étant un mix entre Stratégie/Baston et Ambiance (oui, car chacun devait jouer le rôle qu'il a choisi).
C'est vrai que ça tenait bien plus de l'impro que du personnage écrit en long et en large.
Enfin, on aime ou on n'aime pas, l'important pour moi, c'est que les gens qui y étaient aient apprécié. Les autres qui crachent sur ce genre de GN (oui, GN) trouveront, je l'espère pour eux, leur bonheur ailleurs.
Finalement on en est toujours à se demander quelle est la définition de notre loisir chouchou. Et de là, comment le définir?
On peut se poser plein de questions en tous genres, il y aura toujours des divergences issues de l'expérience propre de chacun. (les goûts et les couleurs et les odeurs comme il en était question).
D'autant plus qu'on navigue en plein passionnel.
Ce serait intéressant de se pencher sur les questions qui permettent de définir ce qu'est un GN (et ce que ça n'est pas) selon tout un chacun -et surtout sans jugement de valeur.
Vue la quantité de réponse issues de cet article, ça doit intéresser du monde
J'ouvre un petit post sur forum autour de la question.
Pour faire simplet et court, je reprend une partie du site: http://www.ludivers.ch/page.php?np=genre&PHPSESSID=a6eb67ac40910d687ee31fd23c8d0710
Grandeur Nature (GN)
Un GN est, comme son nom l'indique une version grandeur nature du jeu, et spécialement du jeu de rôle. Les joueurs vont se costumer, et parfois s'armer (par exemple d'épées factices ou en latex) pour vivre un scénario d'aventure, de négociations, ... presque pour de vrai. Le tout bien sûr très réglementé, surveillé et préparé. A ce sujet, voir le site de la FIL.
Mais c'est qui Guss ??
Alexandra
Je me suis également posé la question au début jusqu'à ce que je lise le sondage concerné (merci à Krinn d'en avoir donné la référence). Il s'agit en fait de Sarnath.
Voili voilou, tu sais tout.
Mathieu