C'est toujours un problème d'écrire après Enok, parce qu'il a la sale manie des enseignants de très bien savoir synthétiser les choses. Passé cette remarque préliminaire, voilà néanmoins mon ressenti personnel quant à cette murder « expérimentale » (pour reprendre le Pitch de Ravachôôôl).
Commençons par le côté « épuré » de l’ensemble. J’avoue qu’à réception du pitch, des textes d’ambiance et après lecture de mon personnage, je n’y croyais pas une seconde. Dans mon esprit de rôliste moyen, j’avais cette désagréable sensation, lorsqu’on sait qu’on va s’ennuyer. Pas de Background, pas d’indices, pas d’enquête, pas de complots, rien… Même si je ne me considère pas comme un incurable « questeur », je me suis rendu compte que c’était un aspect ludique auquel finalement je tenais plus que ce que je pensais.
Fort heureusement pour moi, j’ai eu tort !
En effet, un Serpent de Cendres fut une excellente expérience, rafraîchissante et dynamique, parce qu’elle sortait des carcans du genre pour s’orienter vers l’improvisation théâtrale : mimiques des personnages, roleplay plus poussé et convaincant, soucis du détail et de l’ambiance, et écoute accrue.
Je pense par contre que cette murder AURAIT pu être un véritable fiasco. En effet, la majorité des joueurs se connaissaient et avaient une vision du jeu semblable. Chacun a apporté des plus à son personnage et s’est créé (consciemment ou inconsciemment) des objectifs pour la soirée. Sans cet « esprit d’initiative », un Serpent de Cendres aurait été terne et morne.
D’une façon plus personnelle, j’ai vraiment ressenti des sensations et des sentiments intenses, durant cette soirée, chose qui ne m’arrive que rarement en murder. En d’autres termes, j’avais vraiment l’impression d’y être.
Par contre, je n’ai pas été emballé par la démarche du finlandais. Elle ne changera pas MA façon de faire, écrire, penser des murders. Par contre, je serai peut-être dorénavant plus à l’écoute des tensions entre groupes, personnages, etc… de façon à leur créer une psychologie « vraisemblable ».
Conclusion :A ne pas mettre donc entre toutes les mains. Cette murder est à réserver aux joueurs les plus matures et entreprenant. Il est impensable d'organiser cette murder sans casting. De plus, il faut être clair dans les intentions et but de la démarche (ce qui fit et fut Ravachôôôl).
C'est toujours un problème d'écrire après Enok, parce qu'il a la sale manie des enseignants de très bien savoir synthétiser les choses. Passé cette remarque préliminaire, voilà néanmoins mon ressenti personnel quant à cette murder « expérimentale » (pour reprendre le Pitch de Ravachôôôl).
Commençons par le côté « épuré » de l’ensemble. J’avoue qu’à réception du pitch, des textes d’ambiance et après lecture de mon personnage, je n’y croyais pas une seconde. Dans mon esprit de rôliste moyen, j’avais cette désagréable sensation, lorsqu’on sait qu’on va s’ennuyer. Pas de Background, pas d’indices, pas d’enquête, pas de complots, rien… Même si je ne me considère pas comme un incurable « questeur », je me suis rendu compte que c’était un aspect ludique auquel finalement je tenais plus que ce que je pensais.
Fort heureusement pour moi, j’ai eu tort !
En effet, un Serpent de Cendres fut une excellente expérience, rafraîchissante et dynamique, parce qu’elle sortait des carcans du genre pour s’orienter vers l’improvisation théâtrale : mimiques des personnages, roleplay plus poussé et convaincant, soucis du détail et de l’ambiance, et écoute accrue.
Je pense par contre que cette murder AURAIT pu être un véritable fiasco. En effet, la majorité des joueurs se connaissaient et avaient une vision du jeu semblable. Chacun a apporté des plus à son personnage et s’est créé (consciemment ou inconsciemment) des objectifs pour la soirée. Sans cet « esprit d’initiative », un Serpent de Cendres aurait été terne et morne.
D’une façon plus personnelle, j’ai vraiment ressenti des sensations et des sentiments intenses, durant cette soirée, chose qui ne m’arrive que rarement en murder. En d’autres termes, j’avais vraiment l’impression d’y être.
Par contre, je n’ai pas été emballé par la démarche du finlandais. Elle ne changera pas MA façon de faire, écrire, penser des murders. Par contre, je serai peut-être dorénavant plus à l’écoute des tensions entre groupes, personnages, etc… de façon à leur créer une psychologie « vraisemblable ».
Conclusion :A ne pas mettre donc entre toutes les mains. Cette murder est à réserver aux joueurs les plus matures et entreprenant. Il est impensable d'organiser cette murder sans casting. De plus, il faut être clair dans les intentions et but de la démarche (ce qui fit et fut Ravachôôôl).